Ce soluţii propuneţi pentru redresarea industriei energetice şi de extracţie a lignitului din Gorj, pentru refacerea terenurilor din siturile industriale afectate de activităţile extractive?
Cunoaştem cu toţii ponderea pe care mineritul şi producţia de energie o ocupă în activitatea economică a judeţului. Lignitul extras alimentează cele mai mari termocentrale din România – Turceni şi Rovinari – , care produc aproape 40% din energia electrică livrată în sistemul naţional. În schimb, Gorjul nu primeşte nimic din profitul obţinut de pe urma vinderii acestei energii electrice. Carierele şi haldele de steril au afectat ecosistemele, echilibrul hidrologic şi suprafeţele agricole. Satele sunt strămutate, oamenii rămân fără vetrele de sat în care s-au născut. Locurile de muncă au fost plătite scump. Dar acum, nici acestea nu mai sunt sigure. Dacă nu se iau măsuri urgente pentru retehnologizare şi protecţie a mediului, marile termocentrale vor fi închise în câţiva ani.
Acestea sunt datele actuale.
Ce consideraţi că trebuie făcut, pentru a întoarce toate aceste dezavantaje în beneficiul gorjenilor?
- programe de retehnologizare
- refacerea ecosistemelor prin redarea terenurilor în configuraţia iniţială, în proporţie de cel puţin 70%, pentru a fi redate comunităţilor locale
- redarea terenurilor în circuitul agricol
- alte utilităţi ce se pot da siturilor industriale
- identificarea de surse de finanţare pentru modernizarea blocurilor energetice şi a utilajelor din minerit
- modalităţi de reîntoarcere în Gorj a unei cote-părţi din profitul obţinut prin vânzarea energiei electrice în Sistemul Energetic Naţional
- îmbunătăţirea cadrului legislativ în vederea continuării eficiente a activităţii în minerit şi energie
Aştept propunerile dumneavoastră atât pe blog, cât şi în cadrul unei întâlniri personale cu profesioniştii, indiferent de opţiunea politică, pentru constituirea unui grup de lucru în acest domeniu. Contez pe implicarea profesioniştilor, a societăţii civile, într-un parteneriat viabil cu administraţia.
SORIN
februarie 4, 2009 at 21:42
Subscriu de la bun inceput acestui forum in ideea ca rezultatele vor fi cele scontate.Este un punct de vedere obiectiv ,fara partizanat politic.Nu putem trece insa cu vederea aspectele politice jenante ale inceputului de an ,cu atat mai mult cu cat momentul cere stabilitate.Astazi,mai mult decat oricand cetateanul de rand se vede tradat exact de cei in care a avut incredere la vot.
Spectrul politic prezinta o apetenta suspecta pentru asumarea raspunderii in minerit si energie.De acord ,DAR sunteti deja in faza in care trebuie sa recastigati increderea. Definiti aceasta raspundere pentru ca nu putem dezbate solutii cu paleative.
Ce au patit managerii care au actionat contra intereselor societatilor pe care erau platiti sa le conduca ? Sunt de notorietate cazuri concrete in toate cele trei entitati de interes major pentru Gorj. Care e raspunderea celor care le-au acordat suportul politic? Electoratul asteapta un alt raspuns decat sanctiunea votului. Partidele politice trebuie sa faca dovada faptului ca stiu sa faca ordine in propria ograda inainte de a se implica responsabil in viata economica si sociala a comunitatii. Cautati raspuns la aceste intrebari si veti vedea ca e mult de lucru.
O situatie de criza cere masuri speciale.Nu vorbesc de criza creditelor ipotecare din SUA. Ea a generat actuala criza economica si financiara ale carei efecte le vom resimti cei multi peste cateva saptamani. Este vorba de criza generata de numiri politice la conducerea unor companii de interes national. Nu e valabil nici un criteriu politic pentru ca nici macar unul din partidele politice nu are rezerva de cadre necesara.
Se stie deja ca drama celor neimplicati in politica o constituie faptul ca ajung sa fie condusi de personae inferioare lor.Prin politizarea excesiva s-a ajuns in practica la o inversare a scarii valorilor in energie si minerit. Notiuni generale de management ne arata ca cele 3 entitati au nevoie de capitalizare.Este vorba de resursa umana nedistribuita corespunzator.Nu am auzit de ocuparea functiilor de decizie printr-un concurs care sa asigure transparenta si garantii obiective privind corectitudinea examinarii. Aud insa de certuri politice ,sustinere politica, numire politica si modificari de organigrame cu inlocuiri pana la nivelul sefilor de compartimente.Vad in functii de decizie astazi oameni care din 2003 au avut oportunitatea dar nu au facut absolut nimic pentru demararea proiectelor pe parte de mediu sau infiintare de noi capacitati. Aceeasi oameni care au luat insa decizia de a deschide larg poarta baietilor destepti. Nu cu acesti oameni se asigura managementul actualei situatii de criza.Criteriile de performanta existente in contractele de management devin hilare daca ne gandim la implicarea si raspunderea pe care trebuia sa le aiba o astfel de pozitie.
Solutia nu e complicata – vad ca stiti obiectivele.
Faptul ca se doreste o implicare a administratiei publice locale nu poate decat sa ajute, dar nu e nici scuza pentru neimplicarea din trecut.
Faptul ca trebuiau atinse aceste obiective de mult timp ( chiar nu s-a putut face nimic din 2003??) demonstreaza ca nici nu vor fi atinse atata timp cat se incearca dintr-o pozitie mai grea dar cu aceeasi oameni in schema.
Sunt in derulare decizii in care nu e clara ponderea factorului politic,social si economic.Chiar va rog sa raspundeti punctual in cazul externalizarii cu ani in urma a Termoserv ( sustinuta de PSD pentru eficientizarea activitatii)si in contextual actual de internalizare.
E clar de mult timp si astazi cu atat mai mult faptul ca nu ne putem permite experiente manageriale. Miza o constituie acum pastrarea locurilor de munca si pentru asta trebuie profesionisti. Resursa nu o gasim integral in interiorul partidelor –se regaseste in cadrul entitatilor care au inversata scara valorilor -iar daca factorul politic nu depaseste orgoliul satisfacerii clientelei prin functii mai mici sau mai mari ar mai ramine o singura solutie –EXTERNALIZAREA MANAGEMENTULUI.
In situatia in care gasiti raspunsuri la aspectele prezentate putem continua dezbaterea punctual pe obiectivele prezentate si nu numai.
Activistii PES Gorj
februarie 5, 2009 at 03:46
Felicitari, domnule presedinte, pentru ca ati facut “pasul” in blogosfera! Social-democratii locali incep sa fie tot mai activi si in mediul online!
George Anghel
februarie 5, 2009 at 19:37
Felicitari,domnule presedinte,sunteti o persoana activa si chiar ne place ca sunteti in contact direct cu cetatenii si in continuare va uram prosperitate in tot ce intreprindeti.
mecu949
februarie 6, 2009 at 15:19
Subscriu si eu la comentariile Dlui Sorin,ce sint mature si la obiect,avind mare dreptate.
In fruntea compartimentelor dispersate si nepuse sub nici o coordonare coompetenta,a retehnologizarii blocurilor 3,6 Turceni,Desulfurarea sau fondurile structurale ce trebuiau atrase,s-au pus oameni care nu aveau nici o cunostiinta vaga despre activitatiile inrolate,dar numirea sa facut pe criteriile stiute numai de cei ce i-au numit!
Si acum se culeg rezultatele,ca dupa 3 ani de bajbaieli,abia cu desulfurarea sa reusit sa se demareze dezafectariile,in contextul in care nu se stie de exista aprobarile legale de efectuare a acestor dezfectari,ce trebuiau promovate pe investitie,dar din nestiinta celor ce conduc activitatea au neglijat-o ca si la retehnologizarea bloc 4+5.
In acest context cu greu se va reusi sa se rezolve conditia de aviz de mediu a Termocentralei ce se aproape de termen expirat.Iara cu retehnologizarea bl 3+6,desigur ca e soarta similara.Iar de propuneri de imbunatatire legislatie de investitii,sau de derogari specifice situatiei Turceniului pentru recuperarea timpului pierdut,cine sa se ocupe,cind profesionistii sint aruncati la gunoi si tinuti non profesionistii.
Speram ca dv sa reusuiti sa pozitivati atitudinile managerilor si factorilor de decizie zonala menite sa revitalizeze activitatea investitionala punind oameni de profesie ce cu greu se mai gasesc,dat fiind putinele investitii de envergura promovate.
Astfel ca Turceniul sa ramia Citadela Gorjului cu care sa se mindreasca oricine.